La consultation parallélisée

Totalement contre ce projet éolien, projet faussement écologique, purement économique

Monsieur le Commissaire enquêteur,

Je souhaite exprimer mon opposition au projet éolien porté par la société Enertrag sur la commune de Méry-la-Bataille.
Tout d'abord, il me paraît important de rappeler que la région Hauts-de-France accueille déjà un nombre particulièrement important d'éoliennes. Ce territoire a largement contribué au développement des énergies renouvelables au niveau national.

Une simple consultation du Géoportail permet de constater la densité des parcs éoliens existants autour de Méry-la-Bataille et des communes voisines. Cette accumulation conduit progressivement à un véritable encerclement visuel des villages par les éoliennes.

Pris isolément, l'ajout de quatre éoliennes pourrait paraître limité. Cependant, l'analyse ne peut pas se réduire au seul projet présenté. L'accumulation des parcs éoliens existants, autorisés ou en projet engendre des effets cumulés qui contribuent à une saturation visuelle du territoire et à une transformation profonde des paysages ruraux.

Enertrag met en avant le respect des exigences réglementaires, notamment la distance minimale de 500 mètres des habitations. Or, cette distance constitue un seuil réglementaire minimal ; elle ne garantit pas à elle seule l'absence de nuisances ou d'impacts sur le cadre de vie des riverains.

Par ailleurs, la Mission Régionale d'Autorité Environnementale (MRAe) relève plusieurs insuffisances ou manques de clarté dans le dossier, notamment concernant les distances aux habitations et la présentation de certains impacts. Ces observations méritent une attention particulière.

Les éoliennes envisagées atteignent une hauteur particulièrement importante, de l'ordre de 200 mètres en bout de pale selon certains documents du dossier. D'autres documents mentionnent des hauteurs différentes, ce qui ne facilite pas la bonne compréhension du projet. Quoi qu'il en soit, ces dimensions sont très supérieures à celles des parcs autorisés il y a une quinzaine d'années. Il paraît donc nécessaire de s'interroger sur l'adéquation entre la taille des machines projetées et leur proximité avec les zones habitées.

Enertrag souligne avoir étudié plusieurs variantes avant de retenir un projet de quatre éoliennes. Toutefois, la réduction du nombre de machines ne signifie pas forcément une réduction proportionnelle de l'impact paysager. Quatre éoliennes de grande hauteur demeurent particulièrement visibles dans un paysage ouvert tel que celui du Plateau Picard.

La MRAe estime d'ailleurs que la comparaison entre les différentes variantes gagnerait à être davantage illustrée par des cartographies et des photomontages permettant au public d'apprécier plus précisément les différences d'impact. Cette remarque montre que la démonstration de la compatibilité paysagère du projet n'apparaît pas pleinement convaincante.

Enertrag met également en avant une démarche de concertation engagée depuis plusieurs années. Toutefois, la concertation ne signifie pas automatiquement l'adhésion de la population locale. Il serait intéressant de savoir dans quelle mesure les observations et préoccupations exprimées par les habitants ont réellement été prises en compte dans l'élaboration du projet.

Enfin, il est légitime de s'interroger sur le choix de ce site au regard des objectifs énergétiques poursuivis. Le dossier devrait démontrer plus clairement l'intérêt de cette implantation ainsi que les raisons qui conduisent à privilégier ce secteur déjà fortement concerné par le développement éolien.

Au regard de ces éléments, il apparaît que le dossier ne démontre pas suffisamment l'absence d'effets cumulés sur le paysage et le cadre de vie à l'échelle du territoire. La comparaison des variantes ainsi que la justification du choix final demeurent insuffisamment documentées, comme l'a relevé l'autorité environnementale.

Pour l'ensemble de ces raisons, je m'oppose à ce projet.
Je vous prie d'agréer, Monsieur le Commissaire enquêteur, l'expression de mes salutations distinguées.

Bonjour,
Je ne suis pas favorable du tout à ce projet d'éoliennes dont l'implantation est trop proche de l'abbaye de Saint Martin aux Bois.

Monsieur le commissaire-enquêteur,

Dans le cadre de l’enquête publique que vous menez actuellement relative à la réalisation d’un parc éolien sur le territoire de la commune de Méry-la-Bataille, je me permets, par la présente, de vous exprimer notre opposition à la construction et à l’exploitation de ce parc éolien comprenant quatre éoliennes.
Domicilié dans la commune de Saint-Aubin-sous-Erquery depuis près de vingt ans, je suis profondément attaché à mon environnement rural que je ne souhaite à aucun prix voir dégradé par l’apparition de ces éoliennes de 200 mètres de haut.
Notre beau département de l’Oise compte déjà près de 300 éoliennes sur son territoire, tandis que notre région des Hauts-de-France est celle qui en dénombre le plus de tout le pays avec près de 2 000 mâts. Outre la pollution visuelle qu’ils véhiculent et les nuisances sonores qu’auront à subir les riverains, les aérogénérateurs ne m'apparaissent pas comme exemplaires sur le plan écologique. Les pales ne sont pas recyclables au moment où l’éolienne arrivera en fin de vie et que dire du bilan carbone de ces convois routiers exceptionnels transportant les mâts des futures éoliennes que nous croisons ré-gulièrement ? Enfin, il convient de rappeler qu’une éolienne de 200 mètres de hauteur nécessitera, à elle seule, plus de 1 000 tonnes de béton et de ferraille pour concevoir ses fondations. Le développement de l’éolien contribue ainsi à environ 1,5 % de « l’artificialisation » des terres en France. Chaque année, ce sont approximativement 310 hectares de terres agricoles rendus stériles en raison de l’implantation d’éoliennes.
L’ensemble de ces arguments me conduit donc, pour l’enquête publique dont vous êtes chargé, à désapprouver ce projet de réalisation d’un parc éolien.
Veuillez agréer, Monsieur le commissaire-enquêteur, l’expression de notre considération très distinguée.

Je suis contre cette nouvelle implantation.
Il y a déjà beaucoup d'éoliennes sur notre territoire , jusqu'où va t'on aller ? Je ne veux pas que mon département ressemble à la Somme. Lorsque l'on prends les routes on a l'impression de visiter un cimetière. Les paysages sont affreux. On est entrain de vendre notre patrimoine, nos vies à des usines à fric.
Que dire des ces agriculteurs qui profitent de leurs mandats de maire pour nous imposer ces machines pour pouvoir encaisser à la fin du mois . Aucune concertation avec les habitants, ils se retrouvent devant le fait accomplis. Les "petits cadeaux" fait aux communes... légal mais franchement IMMORAL!
L'impact sur la faune.. une catastrophe. Beaucoup d'espèce sont en voix de disparition voir d'extinction. Les chauves-souris, les oiseaux déchiquetés et ramasser toutes les semaines pour qu'on ne les vois pas. Les cheptels agricoles perturbés, les terres agricoles perdues, polluées pour des générations .
La pollution des machines, les huiles, les pâles (OUI M le pétitionnaire j'ai lu votre réponse mais les anciennes, on en fait quoi ?????)
Pour les habitants, la perte de valeur des maisons. Là encore M le pétitionnaire, vous me direz qui va accepter d'acheter une maison avec vu sur éolienne??? va accepter les infrasons ??? les effets stroboscopiques ??? Les bruits entêtants ??? les acouphènes ??? Tous ça pour 20 ans et même plus....
Je le redis, je suis CONTRE ce projet.

CONTRE LES EPOUVANTAILS INDUSTRIELS !!

STOP AU MASSACRE DE LA France !

Je me déclare contre le projet d’un parc éolien pour les raisons suivantes :
Nuisances visuelles et sonores (ombre portée sur les lieux d’habitation)
Risques pour la santé : syndrome éolien (insomnies, migraines, acouphènes, tachycardie, fatigue). Symptômes reconnus dans d’autres régions ayant subi les nuisances des éoliennes.
Impact sur la faune et la flore :
* passage d’oiseaux migrateurs et chiroptères perturbé voire mortel
* Dérèglement de la présence du gibier
* Fuite de la faune locale
* Impact sur l’élevage avec comportements anormaux du bétail
Dépréciation immobilière d’au moins 20% et fuite des habitants. Qui aura envie de venir s’installer près des éoliennes ?!
Perturbations sur la réception de la télévision, radio, téléphones portables.
Pollution lumineuse en raison d’un balisage lumineux puissant (blanc le jour et rouge la nuit)
Baisse de la qualité de vie et zizanie dans les villages
Appauvrissement de la population par la hausse du prix de l’électricité et augmentation des taxes
Pollution du sol par les tonnes de béton de manière irréversible, matières non recyclables : chaque pale contient 15 tonnes de composites non recyclables qu’on doit enterrer, le générateur contient 3 tonnes de terres rares en provenance de Chine et 400 litres d’huile avec des risques de fuite et de pollution, l’ensemble contient 1500 tonnes d’acier, le socle contient 60 tonnes de ferraille et nécessite 60 camions de 25 tonnes de béton enfouis pour toujours dans le sol (terres ne sont plus cultivables)
Bilan carbone de la construction au démantèlement : production des matériaux est énergivore, le transport et les installations de par leur grande taille
Gaspillage de l’argent public au profit des promoteurs privés et étrangers et mépris de la ruralité française
Rendement insuffisant des éoliennes 24%
Gestion de l’intermittence qui dépend des conditions de vent de manière imprévisible et pénalité financière à la charge du contribuable, à cela s’ajoute les problèmes techniques mettant les éoliennes à l’arrêt lors des conditions météo extrêmes. En effet, en cas de déséquilibre entre l’offre et la demande, les centrales nucléaires doivent diminuer leur production pour passer le relais aux éoliennes (nous ne pouvons pas arrêter brutalement une centrale nucléaire), de plus nous payons pour exporter notre surplus d’électricité que nous rachetons 3 fois le prix à l’Allemagne. Ceci endommage nos centrales qui sont décarbonées et ne devrions pas payer autant notre électricité de par notre autonomie.

Celles de Bailleul Le Soc sont très souvent à l’arrêt, lors d’une sortie vélo, nous avons compté une centaine d’éoliennes à l’arrêt alors qu’il y avait du vent. A quoi cela sert d’en rajouter si ce n’est dans un but lucratif et aux frais des contribuables?


Arrêtez de faire croire à la population que les éoliennes sont une énergie verte et rentable !

Je suis contre le projet éolien sur la commune de Mery.
- nuisances sonores et visuelles (trop c'est trop)
- perte de valeur immobilière (qui va endommager la perte des 30% aux vendeurs)
- atteinte à la biodiversité (destruction d'oiseaux et de chauve-souris, effets indésirables sur la santé animale dans les fermes avoisinantes)
- hausse des factures d'électricité par la taxe TICFE qui sert à les financer + les pénalités financières
- pas de rentabilité (rendement d'environ 24%)
- celles de BAILLEUL LE SOC sont régulièrement à l'arrêt : pénalité financière lors des arrêts forcés et pour insuffisance de vent, endommagent les centrales nucléaires qui doivent être mises à l'arrêt pour passer le relai aux éoliennes, exportation de notre électricité à perte puis rachat à un prix triplé alors que c'est notre électricité
- pollution des matériaux : composite des pales non recyclables qui sont enterrées en fin de vie, 3 tonnes de terres rares en provenance de CHINE pour le générateur, 400 litres d'huile et risque de fuite pour le générateur, 1500 tonnes d'acier pour l'ensemble, 60 camions de 25 tonnes de béton pour le socle et 60 tonnes de ferraille enfouis pour toujours dans le sol
- effets indésirables sur la santé (acouphènes, dépression, palpitations cardiaques, insomnies...

Voir document joint